“公车禁停娱乐场所”折射出的反腐技穷

xhc

请您先不要嘲笑下面这条禁令，因为它是无辜的。假如你觉得它过于弱智，完全在挑衅、侮辱您的智商，那么该指责的是禁令制定者：吉林松原市日前在整治公车私用时规定，严禁市直机关公务用车在任何时候停放在洗浴、歌厅等娱乐场所门前。违规3次者将会在媒体上曝光。（2月19日《新文化报》）　　据悉，松原此次“公车禁令”，打出的是一套“组合拳”，包括设立举报电话、开通网上举报平台；并设媒体“公务用车违规曝光台”；推行假日公车定点封存制；公车张贴公车标识等。
# Q8 f9 P% a* s: S5 \- q8 O, T　　乍眼一看，这貌似构筑起了一座全方位立体化的公车整治监督平台。但是严厉的禁令中一句“严禁市直机关公务用车在任何时候停放在洗浴、歌厅等娱乐场所门前”，却如前现代的古典历史剧中，加了一句“你过时了”之类的后现代搞笑台词。于是苦心经营起的庄严肃穆之感，立刻在网友的戏谑哄笑声中，土崩瓦解消于无形。
　　这年头，低估谁都不能低估网民的智商。日前，洛阳版的网民议政刚刚提上日程，假如松原“公车禁令”提案，能在两会上遭遇凝聚了网络民意的睿智的网民代表，那么类似的荒诞的条例，或许很难轻易出台。
/ T. k( M& Q' O0 r1 t: X　　何况，此次“公车禁令”，正赶在松原某局长酒后驾车，且公然挑衅女交警的背景下出台，这种禁令究竟是纯粹对民意的应景式“安抚”，还是真准备坐收雷厉风行令行禁止之效，本就值得沉吟玩味。即便我们不以最大的恶意来揣测，承认松原倾向于后者。那么禁令中这句，饱含喜剧因子的“娱乐场所门前禁停公车”又该作何解释呢？
0 X% R, f, G* q; W0 G　　最好的解释，或许就是该条款，希望公众能从中窥出有关部门的反腐焦虑和良苦用心。当然，这也将他们制度性反腐的技穷与疲态反映地淋漓尽致。而公众最想问的还是，与其频频关门出台如此雷人的禁令，为何就不肯开门纳谏，集思广益呢？如此执政过程，将民意置于何地呢？
* I* V% S3 T- j- g! l　　任何一个智商健全的人都能想到，“严禁公车在任何时候停放在洗浴、歌厅等娱乐场所门前”的潜台词就是：首先这被视为公车私用，且更重要的是公车主人驾临娱乐场所，就涉嫌公款腐败。最近的一个类似例子，或许就是浙江东阳审计局官员“用公款玩欧式按摩”。
) I; Z  `7 {  _5 i5 _& H& f- W　　当然，当前语境下，这个“有罪推定”，十有八九不会酿成“冤假错案”。但我们也不能排除，公车既非私用亦非“公款按摩”，公车停在娱乐场所门前就是执行公务的可能。这种情况下难道为了这条荒唐禁令，公务人员还得偷偷摸摸先藏好公车才能正常执法吗？仅此一个极端的事例，就能映衬出该禁令的荒诞不经。
　　再者，若严格按照这条禁令来反腐，一样难收实效。比如官员开私车来腐败；或让“腐败项目”上门服务；又甚至照样开着公车浩浩荡荡而来，仅需将车停在地下停车场或某个隐蔽角落，因为严格抠字眼，这种情况并未犯禁。那么这一条看似热闹的禁令，真的仅是用来雷人的吗？
　　说到底，公车私用、公款腐败甚至公开腐败的原因，并不是禁令不多。而在于不少花架子禁令不愿触及实质，刮骨疗毒，只热衷于在技术性的细枝末节上纠缠，隔靴搔痒自然只能沦为笑柄。这也是这类禁令反腐技穷和焦虑的根本原因。
/ U3 t3 |7 B# C' q9 z; E& {4 a. I/ Y　　就如某人成天大鱼大肉胡吃海喝，担心身材变形长出啤酒肚，却又不愿意稍微节制一下饮食。这样的焦虑，未免太过矫情。民众监督乏力，公权力难以得到根本性的监督和制约，则“限薪令”都可能变成“涨薪令”，我们难道还奢望“门前禁停公车”起到什么实质的作用吗？

DUCATI员工

监管难。

离火

腐败呀~~~~~~~~~~~~~~~~

yawjm88

看一下,了解到了