找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 132381|回复: 319

09款R1的十字曲轴到底有什么威力?<技术讨论贴>

 火... [复制链接]
发表于 2010-8-1 16:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
本帖最后由 宝贝虎 于 2010-8-7 00:24 编辑

经过堕落大侠的提醒,加入本段版权提示:
宝贝虎原创文章。转贴请注明出处,谢绝摘录。本文中出现的厂商名称,产品名称,注册商标,赛事名称,其权利属于各自的持有者或组织;本文中邀请出面的各位大侠其权利属于各自的老婆、女朋友、小三、家庭、论坛和单位;其它无主概念、文字、图片一概由宝贝虎认领,谢谢!如有厂商、组织、个人认为本文对其具有商业价值,请吧内短消息索取汇款帐户! tiger-face.gif

前几天看了某坛友贴的2010年广告片,里面对十字曲轴的描述颇有神话之感,而对细节和原理却轻轻带过。老虎不才,对这个问题挖了一把,竟然追到本田那里去了。。。。。。以下内容是宝贝虎的浅薄见解,请dirk、反贼、堕落及各位高手指正。
先请各位看官看一张照片:
rc166.jpg
很其貌不扬是吧,再听听油门响应:



。。。是不是有点可怕,坛子里哪位朋友的车自认为比这个强的,不妨自拍一下贴上来比比看。这个车是本田的RC166,麦克 海尔伍德1966年跑人岛TT赛的座驾,250CC的排量,60多匹马力,双顶置凸轮轴,空冷直6气缸,24气门(懂的朋友慢点拍砖)。看它其貌不扬,它可是嫡嫡亲的神车NR750的爷爷,NR500的爹。
rc166cylinder.jpg

      言归正传,从本田1977年重返GP500说起,当时的规则允许使用500CC排量,4只气缸和6个档位的引擎。2冲程发动机的单转做功特性天生比4冲程发动机的双转做功更容易爆发出大的马力,虽然今天看来2冲的排烟、污染和低下的燃烧效率恶劣的可怕,可是在那个年代完全不是问题。由于本田当时具备了领先的经济、生产和技术能力,所以他们决定要用一部4冲程引擎来宣布本田的回归,这就是NR500。
      NR500在那个年代可以说是独一无二的怪兽,椭圆活塞,4只气缸,8只连杆,32只气门,对于一部摩托车这可以说是闻所未闻的天文数字,以至
于很多人说这具机器将永远停留在图纸上。主导这个项目的工程师是初出茅庐的三个年轻小伙,在一栋吱呀作响四面透风的破旅馆里开始这部永垂青史巨作的设计。日本的冬天刻骨的寒冷,没有暖气的房间里连耗子都无法生存;他们要裹着棉被工作才能不被冻僵(黑心的资本家啊!)。为了弥补4冲程发动机双转做功的弱点,他们决定使用超高的转速----超过2万转,来榨取每一毫升排量的潜能。但是超高的转速必要用超快的燃烧来配合,燃烧室内的混合气燃速基本上是恒定的30-40米每秒,所以超快的燃速必须要配合超小的燃烧室。也就是说,如果想要更大的马力,就必须要使用更小的气缸。这3位天才工程的思维是如此的天马行空不拘一格,他们先设计了一具8气缸的发动机,然后把气缸两两“凿通”,生生并为4个长圆体,再把燃烧室顶插满气门,伟大的椭圆活塞就此诞生了。看图:
nr-piston.jpg
不晓得FIM为什么对如此投机取巧的做法竟然默不作声,难道是被惊呆了?而被并联起来的活塞保留了娘胎里的V8基因----双连杆,双火花塞,双进气道,同时也被赋予了big-bang(大爆发)的雏形。一般情况下发动机的爆发间隔是 工作循环角度/气缸数;比如8缸发动机一般的爆发角度是720/8=90度,如果是共用轴颈的曲轴,则是720/4 +气缸夹角 的不平衡模式,即unblance-bang(不平衡爆发);具体到NR500,则是long-bang。正是爆发模式的不同,造就了曲轴扭矩输出的不同,微观输出的不同。再来听听NR500的油门响应吧,已经不像车了:
视频转不过来,请点击:
http://world.honda.com/MotoGP/history/NR500/video/04/index.html

反而可以奏乐:


6000转起的转速表,最大马力在20000转:
rc166dash.jpg

RVT1000SP2与CBR1000RR,最大扭力基本一致,一个是105/8000,一个是104/8500;但是在跃头和后胎操控上,RVT1000SP2明显占优,相同的数据怎么会差这么多?CBR1000RR的扭矩是在720度工作循环里平均分割成4个70-90度出力;而RVT1000SP2则是在720度工作循环里以270-450的间隔分2次出力,出力大小将近是CBR1000RR的2倍,感受焉能相同?!打个比方,兄弟们出去喝酒,一人一箱,有人是一口一杯,有人是一口一瓶。。。
这是CBR的出力相位图:
torque-cbr.jpg

这是RVT的出力相位图
torque-rvt.jpg
说到这里,恐怕有的看官已经晕了,老虎分开把几种爆发方式类比一下:
big bang:两个气缸同时点火爆发,产生两倍于气缸容量的扭力,打个比方,将CBR1000RR的两个气缸同时点火的话,曲轴上便会出现类似于RVT的扭力;
long bang:两个气缸相差90度连续爆发,产生出两倍于单缸爆发的出力时间,类似于两冲V2或四冲V4的扭力特性;
NSR500的big bang:两缸同爆+连爆,扭力强横,被杜汉斥之为“邪恶动力”,NSR500的操控本来就够邪恶的,再配上“邪恶动力”,难怪杜汉又赢比赛又摔大马趴。。。
看看两只NSR500的曲轴有什么不同:(提示一下,一只轻点,一只重点)

nsr500-b.jpg
nsr500-s.jpg

看到这里,相信各位看官已经明白R1的十字曲轴到底有什么威力了:让直4的发动机稍微带点V缸的韵味!
没别的了吗?恐怕是没有!
非但如此,曲轴为了抗衡瞬间扭力的增加,不得不加大轴颈的尺寸;而在怠速情况下,新款发动机最大270度的爆发间隔远远大过08款180度的爆发间隔,这就意味着飞轮必须要加大重量来储备更大的动能----更粗的轴颈,更大的飞轮,发动机的油门响应将会逊色许多。

偶不太明白YAMAHA为什么要搞这个相当没用的东西,难道对某些职业赛手真的有那么一点点不一样?
也许这就是YAMAHA一贯的风格,就像YCC-T一样,又慢又碍事。
十字曲轴,头先被香港的某些职业不懂人士赋予图腾崇拜式的神秘光环,没想到还真有若干信众追随;拆穿了不过是I4想沾点V缸的灵气。
顺便把long bang的车型列一列:RC30,RC45,D16RR;这些车都是标准的long bang,1、4连爆,2、3连爆;而09 R1只能算作半long bang----只有4、3缸是连爆的。

好消息是据说川崎马上就会跟风,而且会跟的很绝:同爆+连爆,非但如此,川崎还会使用电子辅助飞轮,在不增加飞轮质量的情况下依靠电池来增加飞轮的动能,从而尽可能减小对油门响应的不利影响。
从川崎办事一贯的傻大黑粗风格来看,这极有可能是真的。
顺便问一下dirk,你提到过的那台08大R油门响应如何?你对“十字曲轴”评价如何?

评分

2

查看全部评分

发表于 2010-8-1 16:37 | 显示全部楼层
{:1_132:}{:1_117:}
发表于 2010-8-1 16:41 | 显示全部楼层
好贴。~~!!!
发表于 2010-8-1 16:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 自由我飚车 于 2010-8-1 16:50 编辑

技术贴! 插不上嘴!

但是我知道用十字曲轴的M1 在03-09这

7年时间里,拿了5个年度制造商总冠军,

如果说是因为罗西的话,那么雅马哈TECH-3

也是最快的卫星车队,他们这几年的积分是除了

杜卡迪和本田场队外,最高的车队。



但是这一切并非代表就是十字曲轴的功劳

商家卖产品最重要的一环就是找“卖点”

十字曲轴就是09R1的卖点之一,04年CBR千R说是

RC211的投胎,这也是卖点,看在眼里想在心里

一台成功的赛车问世,最终决定能否成功不是看他的图纸

不是看数据,是要看车手和成绩说话的。
发表于 2010-8-1 17:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 dirk 于 2010-8-1 22:07 编辑

说实在,你说的这些道理都懂,但是实际效果如何因为那些RVT1000我都没骑过(只在珠海骑过VTR1000SP1,速度和操控都比当时的954差,除了多250CC,我是想不明白为什么本田能赢WSBK.)所以很难准确评价.
我对V2比较深刻的体验在DUCATI,我有多次骑999,998,1098的经验,操控性是非常好,直路却连600都跟不上(当然也许是链牙没搭配好).但是,V2引擎在弯中的操作比直4的更容易,扭力更好操控,但说实在,没觉得扭力就比直4的大了.

09R1试过一下,不过不是在赛道,所以体现不出来,光看咪表,转速上下也挺快的,但是可以告诉你,在珠海,即使换了前后避震,换了天蝎排气管,如果用原装的程序,直路竟然给CSBK规格的R6超掉,总而言之,很慢.

如果单纯从做功方面考虑,我很赞成你的观点,就是直四引擎沾点V2的光.但是如果从驾驶角度来说,黄世钊的评价是中高转的扭力这辆车是非常厉害的,甚至不亚于那辆BSBK的GSX-R1000.

还有,此车出操控比08的优胜很多,但光从车身尺寸上,不见得那些变化就能带来这么大改变,所以,十字曲轴对车身的平衡性和惯性是否有很大影响,这个有待考证,我这些是不会的了.呵呵.

最后,十字曲轴到现在为止取得的成绩不算很出色,去年WSBK的冠军和车手的关系太大了,找一个在MOTOGP都能跑前几的人跑,冠军当然不足为奇了.今年的成绩就差远了.

补充,BMW S1000的发动机结构尺寸据说和GSX-R1000的非常相近.不慢啊.
我认为,最优越的还是V4.

09R1的另外一个最大的缺点就是发动机太宽,一摔的话,发动机壳肯定报废.
发表于 2010-8-1 17:27 | 显示全部楼层
长见识了,香港不是做了次对比吗?给r1的评价是“完全未训醒”
发表于 2010-8-1 17:31 | 显示全部楼层
分析的不错,十字曲轴确实只是09R1的一个宣传噱头而已,因为对于仿赛,这根本不是爱好者所需要的,也对广大爱好者没有多大帮助,反而排气声音变得很奇怪,因为点火时间变了,不过在赛道上,这项技术据说对车手有很大帮助,GP的M1就不说了,sbk中R1的综合性能也是非常出色的,但是这项技术到底对赛车的帮助有多大,一切都是未知数,恐怕只有yamaha自己的工程师心里才清楚。
发表于 2010-8-1 17:32 | 显示全部楼层
好心顶帖,
1分到手
发表于 2010-8-1 17:35 | 显示全部楼层
学习!顶顶顶
发表于 2010-8-1 18:13 | 显示全部楼层
看的云里雾里的。。。。。。要慢慢的消化才行。。。。
发表于 2010-8-1 18:21 | 显示全部楼层
宝贝虎,许久不见你在摩托8出没了~~~天天潜水,你肺活量真大啊…………

老D最近忙着撕裂银河系~~
反贼忙着鼓捣CB400SS 准备进藏~~

嘿嘿。
发表于 2010-8-1 18:23 | 显示全部楼层
收藏了   好帖啊
发表于 2010-8-1 18:27 | 显示全部楼层
说实在,你说的这些道理都懂,但是实际效果如何因为那些RVT1000我都没骑过(只在珠海骑过VTR1000SP1,速度和操控 ...
dirk 发表于 2010-8-1 17:16



    哎呀!!

你居然这么快就被解禁了啊……&……

很好,这才是公道。
发表于 2010-8-1 18:31 | 显示全部楼层
看不懂啊 瞎顶
发表于 2010-8-1 18:36 | 显示全部楼层
:curse: 好贴,要慢慢消化。。。。天书
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|关于摩托吧|优势合作|合作伙伴|小黑屋|联系我们|手机版|www.moto8.com ( ICP: 苏ICP备05001903号 )

GMT+8, 2024-4-19 07:01

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表