找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5416|回复: 9

全国人大常委会法工委负责人:各地车辆限行规定并不能认定“与法律相抵触”

[复制链接]
发表于 2016-3-10 12:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
本帖最后由 沈阳雪花 于 2016-3-11 14:18 编辑

新华社北京3月10日专电 (记者罗沙、李汶羲) 全国人大常委会法工委副主任郑淑娜10日在十二届全国人大四次会议记者会上回应记者关于“限行是否违法”的问题时表示,各地根据实际情况和地方性法规来制定车辆限行的规定,“很难说它是与法律相抵触的。”

郑淑娜说,去年大气污染防治法草案审议过程中,常委会组成人员对草案中原有的限行限购条款提出许多意见,最终出台的法律删除了相关条款。

“法律没有规定限行,那么地方还能不能限行?是不是违反上位法、违反法律?”她说,“根据地方实际情况和地方性法规,作出一些限行的规定,很难说它是与法律相抵触的,因为法律规定这个可以由地方人大常委会根据当地的实际情况做出规定。”               【 全国人大法工委是立法技术的运用主体,是由一批具有精熟法律知识、掌握立法技术的人员组成的,是公务员,不能同时担任人大代表。是对立法者负责的专门人员而本身不是立法者,不具有立法权。在立法工作中,法工委的特点在于:①地位相对超脱。法工委是法律委员会的参谋和助手,没有自身部门的利益,也不大容易受有关利益关系方的左右。在立法工作中,法工委工作人员只能也必须站在立法者也就是法律委员会的立场上进行具体工作。②接近立法者,直接对立法决策者负责。法工委的主要任务就是从国家法制建设的全局出发,在立法的各个环节上,通过具体的立法操作,协助立法机关保证立法的质量。
全国人大法律委员会是从国家权力机关中专门划分出来负责立法事项的分支。全国人大代表人数太多,为制定法律而进行全员讨论全程参与成本过高效率过低。所以需要专门的委员会主持立法事项,形成立法草案再提交给全国人大进行审议。全国人大法律委员会具有直接的立法权,是立法决策者。他们必须是全国人大代表,但不一定要具有精熟的立法技术。他们依靠法工委来将立法意图固话为法律条文。】





发表于 2016-3-10 12:59 | 显示全部楼层
好与坏、都是这帮王八O说的。
发表于 2016-3-10 13:09 | 显示全部楼层
王八ZF的王八官员。
发表于 2016-3-10 13:16 | 显示全部楼层
PI话,说了等于没说
发表于 2016-3-10 14:21 | 显示全部楼层
他们固然是王八蛋,但民们对一切都是顺应,这不能否认贱啊
发表于 2016-3-10 15:27 | 显示全部楼层
说了也是白说·········································
发表于 2016-3-10 19:05 | 显示全部楼层
政治高于法律
所以她是专家
发表于 2016-3-10 21:06 来自手机 | 显示全部楼层
什么狗屁的人大代表?
发表于 2016-3-10 22:32 | 显示全部楼层
这TM要搁皇帝那会,这委员要被抄家,造反啊你
发表于 2016-3-11 13:06 | 显示全部楼层
很难说它是与法律相抵触的,因为法律规定这个可以由地方人大常委会根据当地的实际情况做出规定??这句话明显就有矛盾,照她这样说,国家规定的现行的法律法规还要屈从于地方法规??那请她解释一下啥叫上位法!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|关于摩托吧|优势合作|合作伙伴|小黑屋|联系我们|手机版|www.moto8.com ( ICP: 苏ICP备05001903号 )

GMT+8, 2024-5-2 19:27

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表